赛季已经收官，德甲各队赛场上的角逐暂时平息，但这不代表彼此间不再存在竞争。当前私下里正展开一场新的交锋，这对德甲前景具有关键作用：2021/22赛季价值不菲的电视转播收入，究竟会怎样进行瓜分？

转播费分配加剧贫富悬殊

德国职业联赛当下的电视转播收益分配方式颇具争议,许多人认为正是这种分配方式造就了如今联赛的局面,使得优势队伍愈发强势。尽管德国足协并未透露确切金额,但拜仁获得的电视转播收入几乎是垫底球队的3.5倍。数额大致如下：拜仁得到超过1.1亿欧元，上个赛季德甲联赛垫底的帕德博恩获得3000万欧元，而即将参加下赛季比赛的降级队比勒费尔德也是同样的金额

德甲在国内媒体转播方面的收益达到11.5亿欧元，其分配遵循四个核心原则进行,具体为,

首要部分占比较大，达到70%。资金分配依据五年联赛成绩榜单进行。各赛季在榜单中的影响力不同。最新赛季权重最高，可达五倍，往后的赛季依次递减。五年榜单首位队伍可获5.8%资金，末位队伍得2.9%。德乙联赛中，冠军队伍可得1.69%，而最后一名队伍则获得0.75%。

其次，补充部分占总额的百分之二十三，其分配依据同样参照五年联赛名次榜单，但分配方法与前一项目不同，前六支球队获取了该部分资金的大约百分之五十二，这六支队伍分到的具体金额完全一致

第三点，最终战果占五成，依据队伍过去二十年赛季整体名次来划分，每个赛季的分量均等

第四，针对新秀球员的激励机制，占比例是百分之二。统计最近一个赛季，各俱乐部二十三岁以下队员参与比赛的总时长，接着依照时长进行排序，然后按照排名结果来分发奖励。

这种分配方案明显有利于实力较强的队伍。对于大多数俱乐部而言，电视转播收益是核心的经济支柱。在德甲和德乙联赛的36支参赛队伍中，电视转播带来的收入平均占俱乐部总预算的三分之一强。正因如此，部分规模较小的俱乐部对当前的分钱机制感到强烈不满，他们呼吁实施更加均衡的分配方案，以便让联赛的竞争态势更加白热化。不过主要球队坚持这种安排，他们的理由很直接：会使顶尖队伍实力下降，进而减弱整个赛事的号召力，导致他们在欧洲赛事中失去优势。倘若赛事影响力减弱，欧洲赛场表现不佳，那么电视转播的市场价值也会随之降低，最终损害的是所有参与者的利益。

建立一个公平合理的电视转播收益分配方案非常困难，甚至可以说难以实现，总会有人对此表示不满。目前德国各足球队不会单独进行电视转播权的竞标，而是由德国足协统一将德甲和德乙的转播权打包出售。这种做法每年能带来大约14亿欧元，其中18%会拨给德乙联赛的俱乐部。电视转播收入包含两个部分，一个是国内市场的转播收益，另一个是海外市场的转播收益。2021至2025年间，德国国内媒体传播授权的平均金额为1.1亿欧元，较先前合约略有降低，这是该数值连续十二个年头首次出现下滑，而国际传播授权的数额则维持在每年2.5亿欧元左右。

历史上德国的上下两级职业联赛曾经实行过均等化的分配方案。在九十年代末期之前的那段漫长岁月里，尽管电视转播的收益远不如今天，但德甲和德乙联赛中的各支球队获得的资金是毫无差别的。每个德甲俱乐部能够得到五百万欧元，而德乙俱乐部则能拿到两百万欧元。2000年时，联赛的电视转播收益大幅增长，可分配的资金增多，这引起了实力较强的俱乐部的注意，他们开始向有关方面表达诉求，希望调整现有的利益分配方案，从整体情况看，实力较弱的俱乐部以及德乙的球队在分配方案中得到的比例持续下降。

德甲联赛中，榜首与末位球队的收入差距十分显著。曾经有一段时期，冠军与降级队获得的国内媒体曝光机会比值约为1.7比1，随后该比值进一步攀升至2比1。换言之，联赛冠军通过国内电视转播获得的收益正好是保级球队的两倍。以2014/15赛季为例，当赛季的冠军拜仁慕尼黑获得了3720万欧元，而同期的垫底球队帕德博恩则拿到了1860万欧元。2017年时，该组织架构已形成，规模随之增长。国内转播收入方面，拜仁俱乐部达到七千万欧元，而末位球队仅三千万。海外转播市场收入差距更为显著，主要资金来自美亚地区。通常只有实力较强的俱乐部才能参与其中，原因是他们具备参加欧洲赛事的资格，并且具备更大的市场号召力。拜仁在上赛季通过海外转播获得了四千五百万欧元收入，而收入最少的俱乐部仅有三百五十万。

德甲最不市场化的联赛？

英超的电视转播收入位居世界首位，其分配方案比德甲更为均衡。在18至19赛季期间，英超联赛向20家俱乐部拨付了总额达26亿欧元的资金。其中，利物浦获得1.622亿欧元，成为收入最高的俱乐部，而降级的哈德斯菲尔德则拿到了1.008亿欧元。冠军球队与联赛末位球队的收入比例约为1.6比1。英格兰的情况值得关注，国内转播收入的一半和所有海外转播收入都平分给所有俱乐部。英超的新转播费增加了8%，分配方式有所调整，不过最终第一名和最后一名的奖金差距也不会达到1.8倍。

西甲联赛的电视转播收入位居全球第二位，从2016年起，他们着手处理转播权的授权事宜。在此之前，相关权利的分配几乎完全归功于皇马和巴萨这两支顶级球队。即便进行了调整，最终奖金额度与最低额度之间的差距仍高达3.7倍，这一比例与德甲相仿。在2018至2019赛季期间，巴萨获得的金额为1.665亿欧元，而排名末位的韦斯卡则拿到4420万欧元。但他们的分配方式跟德甲存在一个差异：中等水平队伍和顶尖队伍之间的距离非常显著，西甲与西乙队伍之间也存在明显界限。这种距离比德甲更为突出。自本赛季起，西甲的转播费再度大幅增长，分配总额从140亿扩展至200亿，分配形式基本保持不变。

德国人在电视转播费如何划分这个问题上态度比较固执。他们的“四支柱”模式完全以比赛表现或者竞技层面为依据，几乎不把市场价值放在眼里。而欧洲其他几个主要联赛的做法则截然不同。比如英格兰超级联赛有四分之一的国内转播收入是按照各支球队被转播的次数来分配的。在西班牙，有一部分款项的分配会参考球票的销售情况和电视节目的收视数据。意甲有五分之一转播费按球迷数量分，这表明英超、西甲和意甲电视转播费分配存在一定市场成分，球队受关注程度会影响其收益。德甲从不接纳市场化元素。上回讨论电视转播费分成时，他们又否决了相关提议，固执的德国人觉得部分标准难以衡量。

中小俱乐部能否团结是关键

新电视转播协议开始实施后，德国职业联赛关于收入分配的讨论再度升温。尽管36支顶尖职业俱乐部在此议题上都表达了强烈意见，但依照规定，最终决策权掌握在一个九人机构手中。该机构由职业足球联盟委派两人，以及七名俱乐部成员组成。《南德意志报》透露，即将举行的委员会会议将商议，是维持对国内与海外收入分开处理的做法，还是选择将两者合并计算。合并分配自然对小俱乐部有利。

有人认为新计划将更照顾规模较小的球队，由于七位与会者分别来自拜仁、沙尔克、弗赖堡、科隆、达姆施塔特、基尔和圣保利。在这七家俱乐部中，只有拜仁和沙尔克属于大型球会，其余五家都属于中小型俱乐部。即便拜仁和沙尔克拼命维护自身权益，而足球管理机构方面也打算继续沿用老规矩，他们在人员配置上仍然会处于下风。弗赖堡和科隆虽为小队，却属于德甲范畴，他们与达姆施塔特、基尔及圣保利等德乙队伍的立场并不相同。能否实现小队联合共同抵御强队，目前还是未知数。

小俱乐部其实还有另一个盈利途径：欧战收益。德国俱乐部每年大约能从欧足联获得2亿欧元，大部分资金以胜利奖励和比赛出场费形式发放，但还有约6000万欧元源自“市场池”的累积，这部分资金最终会重新分配给欧战参赛队伍。表面上看，这笔钱似乎与未参加欧战的俱乐部无关。早些时候，赛事资金的一部分会拨给未参赛的队伍，以此扶持弱旅。但后来，实力强的俱乐部不再支持这种做法。如今，若是规模较小的俱乐部希望修改资金分配规则，“资金池”或许能成为他们谈判时的一个有利条件。