北京国安22日晚以2:1击败山东鲁能的中超关键对决，尽管投入大量资源，包括聘请外籍裁判、抽调大连赛区国际级裁判，并安排替补裁判等，赛事组织仍遭遇诸多挑战。赛后，判罚问题引发球迷高度关注，成为讨论焦点，其热度甚至超过比赛本身。
鲁能进球全过程回放。单就进球来说，整个过程配合非常精彩。
双方首回合竞技时就发生了裁判争议事件，当值主裁沈寅豪的一些判罚引起了广泛质疑，这场争议甚至已经超出了足球领域，最终演变成一场“学术风波”。有消息透露，被鲁能球迷指控论文剽窃的沈寅豪已经离开苏州赛区，返回任职高校对相关情况作出说明。
坦诚来讲，足球比赛中的裁判成为焦点，是任何一方都不希望发生的情况，正因为这个原因，中超第二阶段第二轮比赛的裁判安排，变得更加小心和周全。
首回合比赛中的争议裁判沈寅豪。图片来源：中超联赛/IC photo官方供图
天津泰达同深足的保级决战，由国际级裁判王竞担任裁判，大连队与石家庄永昌的较量，则由在中超执哨多年的王迪负责判罚，第四官员席上，还有口碑良好的国际级裁判李海新坐镇，两场关乎降级的比赛，裁判们都出色地履行了职责，并且赢得了外界的赞扬。
这场国安和鲁能的冠军争夺关键战役，裁判安排上很特别，选派了执法过许多中超比赛的国际级裁判，韩国的特级裁判金希坤来当主裁，而原本负责大连赛区比赛的国际级裁判马宁，则调往苏州赛区，担任这次比赛的助理视频裁判。
赛后，鲁能外援格德斯向韩国籍主裁判金希坤(右二)表达不满。图片来源：中超联赛/IC photo官方供图
真实情况是，在赛事绝大部分时段，韩国裁判金希坤执法的精准度以及比赛管理的水平尚可。关键的转变发生在第69分钟，鲁能队的外援格德斯在进攻右翼时传中，靠近球门柱的段刘愚沉着地推射得手，让鲁能再次取得领先。不过紧接着金希坤在视频助理裁判马宁的提示下，审视了VAR回放，最终判定格德斯此前犯规在先，因此进球不被认可。
国安趁鲁能立足未稳，立刻在前场展开猛攻，奥古斯托抢断成功后，将球传给张玉宁，张玉宁随即射门得分，这是他本场比赛的第二粒进球，也是国安锁定胜局的关键一球。
格德斯被裁判吹罚犯规的慢动作回放。
这一场充满争议的判决，的确是左右比赛进程的关键环节，不仅导致鲁能在关键时刻错失进球良机，还间接促成国安取得进球，结果最终导致球队失利。
此次判罚造成的后果，远远不止一场比赛输赢那么简单，在今年的杯赛规则下尤为明显，这场失利意味着山东队彻底失去了争夺冠军的机会，也无缘本赛季中超排行榜的前四名，这直接导致了赛后山东队球员和球迷们强烈不满，并要求给出解释的原因。
鲁能的教练郝伟在比赛结束后的发言中，语气比较平静，他说，球队想要进球非常不容易，球员们的情绪受到了干扰。
鲁能球员金敬道微博截图。
鲁能的队员们都在社交网络上抒发强烈情绪。金敬道写道，掌握多种语言究竟是有益还是有害，裁判声称没有犯规，但视频助理裁判却指出他确实犯规了。外援格德斯则写道，这是莫大的耻辱，这根本算不上足球。队长蒿俊闵激烈指责，缺乏原则，缺乏公正，缺乏能力，缺乏底线。
蒿俊闵微博截图
本赛季中超联赛始终受到裁判争议困扰。第一阶段第3轮，大连队就裁判表现向足协提出异议。第4轮结束后，上海申花队与深圳队先后申诉。第7轮，天津泰达队和石家庄永昌队联合反映裁判问题。第9轮和第10轮，深圳队与天津泰达队再次就裁判判罚提出投诉。
第11轮比赛结束后，裁判成为公众热议的焦点，北京国安在官方社交平台上发布信息表示：“光明终将驱散阴霾。”在与上海上港进行的关键对决中，球队又发出“呵”字表情，以示对裁判决定的质疑。回顾这些争议事件，主要集中在对“评判标准不一致、漏判误判”等问题的质疑上。
微博截图
以往赛季中同样存在不少裁判引发的关注，然而本赛季的集中出现和引发的热度却是较为罕见的。这与当前赛季的赛制有着密切联系，由于更侧重杯赛的竞争模式，多数比赛都是决定胜负的关键对决，因此一旦出现判决影响到比赛进程，就极易成为公众讨论的焦点。
由于病毒传播的影响，外国裁判执裁的开销变得很大，第一阶段赛事全程由本土裁判负责判罚，直到国安和鲁能的这场关键对决，才首次派驻外籍裁判参与执法。如此大规模依赖本土裁判的做法，难免会导致部分经验欠缺或水平不够的裁判出现误判。赛事安排过于密集，裁判承受着巨大的工作压力，这也间接导致了判罚失误的概率增加。
此刻，社会对裁判决定的质疑和成见持续上升，因此鲁能和国安两场对决中的裁判争议如此激烈，不能仅仅看作是对某场球某个判定的不认同，实际上更像是对整个赛季乃至更早时候各种判定争议的总体释放。
山东鲁能官方微博下球迷的评论截图。
根据过往情况分析，此类情绪表达往往只有单向输出，很少收到权威机构的反馈，而那些受到质疑的裁决是否公正，也没有任何清晰具体的说明。社会各界很难通过正式途径了解后续发展，只能根据接下来比赛中的裁判表现，来猜测是否有人因此受到内部处分，进而被暂时停用。
在这种含糊不清的状况下，球迷和球员开始怀疑裁判的决定，甚至形成了难以改变的成见。因此，这也促使山东队球迷持续使用调查论文的方式，来对付那些有争议的裁判。
确实，任何职业都不可能完全避免差错，裁判也一样，只是因为其职业特性，对允许出错的限度有非常严格的规定。然而，这种规定，并不是要把错误完全隐藏起来。
上赛季CBA裁判报告截图
就这个议题而言，邻近的CBA联赛颇具参考价值。2017年赛季期间，CBA设立了裁判汇报机制，将裁判的工作情况公之于众，并对有争议的判罚实施官方层面的评判和说明。这种坦率直白的做法，不仅改善了联赛的整体声誉，还借此激励裁判们增强业务水平。
裁判和球员一样，都是比赛里面向公众显现的一部分，外界对于裁判判罚的对错，也都有各自的看法。既然这样，不如坦白地将是非展示给外界看，这反而是一种很划算的做法。比如这次比赛里引起很大讨论的VAR使用情况，是否依照了规定，裁判的决定是否公正得当。
短期内，外界质疑和嘲讽的声音不会消失,但是时间久了,如果权威性不断增强,并且裁判水平持续进步,这种情况会显著改善。相反,选择内部解决这类纠纷,这种表面上是保护裁判的做法,在公众持续积压的不满情绪下,反而让裁判执法更加棘手。重要比赛聘请外国裁判,正是这种做法带来的一个不良影响。
可以预知，随着联赛竞争白热化，判罚争议还会不断出现。真心期盼联赛回归足球竞技本质，不要总被其他事情干扰，否则会变成纠正错误的比赛和没完没了的讨论。这对职业联赛和中国足球都没好处。(完)
