在8月12日晚上的时候，中国足协裁判委员会评议组开展了本赛季第二十二期裁判评议工作，在13日公布了具体的评议结果。其中，在中超第20轮当中，天津津门虎主场和青岛西海岸进行比赛的期间，津门虎队杨帆头球破门最后被判无效的这个判罚属于误判；就在同轮里边，浙江队主场和北京国安比赛的时候，对于踩踏对手的浙江队程进出示红牌的判罚是正确的。
以视频会议形式开展本期评议会，把中足联代表邀请而来，还请了中国足协纪检人员，以及两名来自社会与媒体界的足球社会监督员列席旁听会议，会议运用评议组成员集体讨论与单独发表意见相结合的形式，得出评议结论如下：
判例一：在中超联赛第20轮，天津津门虎与青岛西海岸在进行比赛，当比赛到第35分钟时，天津津门虎踢角球，4号队员头球取得进球，裁判员一开始判定进球有效，之后VAR介入，裁判员经过在场回看，改判进球前天津津门虎6号队员推搡青岛西海岸15号队员犯规在先使得进球无效。
申诉意见认为：本方6号不犯规，应判进球有效。
就这个判例，评议组一致觉得，天津津门虎6号队员跟青岛西海岸15号队员是正常争抢里的身体接触，那个程度构不成犯规，接触的地点也不在空中球落点的争抢范畴内，这个判例攻方没犯规，应该判定进球有效，裁判员判定攻方犯规进球无效的最终决定是错的，VAR介入也是错的。
判例二：在中超联赛第20轮那个场次，对阵情况是浙江俱乐部绿城与北京国安，当比赛进行到第59分钟的时候，浙江俱乐部的22号队员在争抢球的过程当中，踩踏到了北京国安的26号队员，当时裁判员一开始没有做出判罚犯规的判定，之后VAR介入，随后裁判员在在场回看之后，做出改判，判定浙江俱乐部22号队员严重犯规，并且出示红牌将其罚令出场。
浙江俱乐部提出申诉意见，有这样的看法，本队22号球员此次犯规的程度，并未达到构成严重犯规的地步，所以不应该被出示红牌。
对于此判例，评议组多数成员持有这样的看法，依据浙江俱乐部22号队员踩踏对方队员时的接触部位，依据踩踏后的身体重心转移等状况，该判例构成严重犯规，裁判员在场回看后出示红牌的最终决定是正确的，在裁判员初始未判罚犯规的情形下，VAR以红牌事件介入是正确的。
中国足协表明，会持续秉持公平的原则，会积极接纳俱乐部的反馈意见，会针对符合申诉条件的判例开展评议，会对漏判的裁判员予以内部处罚，会秉持公正的原则，会积极接纳球队的反馈意见，会针对社会关注度高的典型判例开展评议并公布结果，会秉持公开的原则，会积极接纳俱乐部、球队的申诉意见，会针对有利于统一判罚尺度的典型判例开展评议并公布结果。
