那么就可以考虑一些追溯机制。
首轮中超联赛，申花球员蒋圣龙与长春亚泰门将发生身体接触，疑似在对方球门线上做出违规动作，裁判在查看视频VAR回放后，仅对蒋圣龙出示了一张黄牌。目前，中国足协已确认这是错误的判罚结果，和过去多次的情况一样，长春亚泰只能无奈地接受这个结果。
中国足协针对裁判争议判罚展开讨论，长春亚泰作为相关方，利用官方微博平台表达立场。
那些诸如照旧之类的话语，反映出一种无力感，因为公正的裁决虽然彰显了求真务实的原则，但长春亚泰所遭受的损失终究无法弥补。
首先，对于这个“失误”，大家基本没有异议，足协不偏袒自家队伍的立场，在球迷看来是合情合理的回应；其次，执裁人员或许会遭到组织内部的相应处理，比如在接下来的日子里减少其临场判罚的次数。然而，裁判的差错本来就是足球竞技中的一个环节，虽然对裁判个人的惩处措施很必要，但似乎并未对受损的球队提供相应的补偿。
在长春亚泰提出上诉后，中国足协就裁判争议判罚进行评议。
VAR系统的应用，反映出世界足坛的普遍态度，那就是不再接受所谓的“裁判失误”被美化为“可爱的偏差”。重视竞技的公正性，能够真正维护所有参与者的权益，同时也有助于提升足球比赛的整体形象。
不说世界杯曾经有过的著名争议判罚，只看目前中超联赛的保级队伍，即便每年只花费一个亿，分摊到每个积分（以30分为保级标准）24直播网，每分大约能达到两三百万元。
一个失误，可能直接导致两三百万付诸东流，到了赛季末甚至关乎生死的一分——那价值就高达千万，在现在普遍收紧资金流的情况下，这样的失误让足球投资人是怎么想的？
中超联赛竞争激烈。
体育竞赛非常实际，中超的最终名次完全取决于积分，那些由于“判罚失误”而未能出现的“假设”并没有什么价值。足协和中足联既然已经确认过错，就应该探讨一些补救措施，即便比赛分数无法修改，毕竟这种固守原状的想法很普遍，但最直接的补偿方式还是应该设立，目的是维护长春亚泰等当前和未来可能遭遇不公判罚的球队，同时也有利于保障足球投资者的权益，并提升联赛的整体形象。
作者在此提出倡议：把错误的判罚，比如红牌、点球、越位等，当作一个细项纳入排名统计。
首先，完全排除任何涉及“错判”的阴谋说，毕竟裁判也是人，难免会失误，因此对于红牌、点球、越位这类重要判罚，出现争议是不可避免的。
李海新以裁判身份进行宣誓，裁判的误判也是足球比赛中的常见现象。
第二，出现错误判定时必然存在获利者和损失者，各支队伍在整个联赛期间可能会在这两种身份间不断变化，管理层需要将此视为关键指标，分别记录获得利益和遭受损失的具体次数。
第三，要计算队伍在整个联赛期间因判罚不当所得到的利益与遭受的损失，使两者相互平衡，最终得出的平衡值将作为仅次于联赛积分的另一个排名依据，这个依据的优先级高于相互比赛成绩、净胜球数以及总进球数等指标，在积分相同的情况下，它可以作为决定名次的次要参考标准：比如在联赛刚开始的第一轮过后，上海申花队因为判罚不当而获利，它将排在所有积3分的队伍中的最后一位，而长春亚泰队因为判罚不当而失利，它将排在所有积0分的队伍中的最高一位——可以想象一下，如果到了赛季的尾声，队伍之间积分仍然相同，那么因为判罚不当而获利的一方将不会赢得冠军，而因为判罚不当而失利的一方也可能因此刚好排在第14位从而成功保级，这也使得足协在每轮联赛结束后对有争议的判罚进行评估和纠正具有了实际的现实意义。
特约作者简介：
耳东原本是上海地区一位足球记者，长期负责报道上海足球赛事以及中国国家队的相关情况，并且为《南方体育》和《三联生活周刊》等知名媒体开设过专栏，分享自己的见解。后来他进入营销领域，对市场营销和公关工作有着深入的了解，并且能够从营销的视角来分析和解读足球产业的发展动态。
