央广网北京2月21日电，记者张闻、王宇报道，中国之声《新闻晚高峰》提述，月初时分，上海两队参与亚冠资格赛角逐，众多资深球迷反映，电视频道未能转播赛事。事后查明，乐视体育独揽亚冠联赛全部媒体平台播映权，未向其他电视台授权，因此，观看比赛仅可通过乐视生态平台实现。
本周启动的亚冠小组赛正赛，有传闻称球迷仍可能借助常规渠道观赏，这意味着乐视体育与电视台的合作通道并未完全关闭，但根据央视及地方体育台公布的最新直播安排，亚冠小组赛的转播并未被纳入考量，乐视为何决定自行承担亚冠赛事的转播任务？观众观看比赛的方式又将迎来怎样的转变？
喧嚣的休赛期刚过，今晚傍晚时分，中国超级别联赛的亚洲杯赛事即将拉开帷幕，18:30点上海海港队率先迎战，对手是上一年韩国国内联赛的冠军队伍首尔足球俱乐部。依据德国相关转会评估平台的最新统计信息，海港队的球员评估总价值高达7600万欧元，已经超过了广州方面的队伍，一跃成为亚洲范围内身价最高的足球队。顶级球队能够获得的赛事资源，其价值堪比奢侈品价格，2016年乐视公司支付了1.1亿美元费用，获得了2017年至2020年亚洲足球联赛在国内全媒体版权，如此规模的市场份额被收购之后，如何进行分配，主要取决于版权归属方的决策，部分特立独行的乐视集团，或许会选择不再进行分割，而是直接垄断内容传播渠道，拒绝向电视台出售相关权益。换言之，今晚您若希望观看比赛，恐怕要失望了，电视频道上并未播出，唯有借助互联网，在乐视的平台中寻找节目。稍作探寻便会察觉，由于乐视当前未进行版权分销，众多球迷对此表示不满。
观看赛事时对网络通畅度有较高标准，若个人网络质量不佳，信号会出现不稳定现象，从而影响观赏感受，我们若常通过乐视平台观看亚冠赛事，会发现其收费方式不同于英超，每场需支付9.9元费用，否则无法观看重要比赛，因此在这种情况下，我更倾向于选择电视观看。
目前乐视体育的整体感受完全符合我的期望，但我也忧虑，万一将来它不能继续满足我的观看需求，这种独家经营的模式可能会让我的选择余地缩小。
部分消费者怀疑产品未来是否会额外收费，也有消费者担忧市场垄断可能损害观众观赛感受。尽管如此，已购得版权的在线平台依然决心改变观众的观看方式。体育类刊物《体育大生意》的评论家陈曾义剖析了背后多种因素。他表示，独家授权与其融资情况有关联，乐视面临的经济困境众所周知，外部投资者若认可其经营能力，或许会增强合作意愿。分销的意义其实不大，与其无法获得收益，不如亲自操作，争取独家代理权，增强平台知名度，借此达成平台的目标。乐视公司其实对分发赛事权利并不热衷，由于分发给电视台难以获得预期的经济效益，他当初获取版权时的成本相当高昂，推测电视台支付的费用或许不会太高，例如地方电视台或许仅能提供数百万元人民币的预算，而中央台极有可能获得亚冠赛事的播放权，但地方电视台获得的机会应该不大。
据记者所知，乐视至今未向其他媒体转让版权，不过未来或许会调整做法。例如，去年他们曾拒绝转让，选择独家播放中超赛事。彼时宣传语为“无乐视，不中超”，且中超版权费用远高于亚足联系列比赛，总额达27亿人民币。然而彼时北京卫视、甘肃卫视等地方媒体仍能突破限制360雨燕直播吧，经由不同途径获取部分赛事的转播资格。今年乐视体育受财力所困难以维系，已舍弃代价高昂的中超独家转播权，转而谋求在亚冠赛事上维持其独家播放的排他性安排。
陈曾义指出，当前中国体育市场虽规模庞大，此类探索仍遭遇显著阻碍，乐视退出中超运营权即为一例，年支出达十多亿已难以为继，差距过于悬殊，故有其他公司接手，其中部分竞争者更擅长扩大中超的传播效应，亦能更有效地培育观众观看习惯。单一机构掌握过多资源会对信息流通形成限制，这种局面出现后通常会选择设置门槛，不过现阶段国内体育爱好者的消费能力尚不充分，难以支撑商业模式的变现需求，或许要依靠产业内的联合与协同，才能实现更优化的效益产出。
