数据不支持“安菲尔德之战”与“马德里德比”相提并论的说法
尽管皇马在安菲尔德仅以1-0小负利物浦，但不少人将其与此前在万达大都会球场1-5惨败给马竞的比赛相提并论。然而，数据和事实表明，这两场比赛虽有相似之处，本质却大不相同。
在安菲尔德的赛后新闻发布会上，主帅哈维·阿隆索坚决否认了这种类比：“这是一场势均力敌的比赛，胜负只取决于细节。”他强调，此役与马德里德比毫无可比性。
但无论队内还是外界，普遍的感受是：若非库尔图瓦神勇发挥，皇马恐怕会带着一道难以愈合的伤口离开利物浦——那种可能在未来产生深远影响的惨痛失利。而从比赛数据来看，这种担忧似乎比阿隆索所说的“势均力敌”更贴近现实。
利物浦制造的威胁远超马竞
数据显示，利物浦对皇马球门的冲击力明显强于马竞。西蒙尼的球队全场仅完成13次射门，其中7次射正；而利物浦则轰出17次射门，9次命中门框范围，全部由库尔图瓦亲自化解。
关键对比：库尔图瓦9次扑救 vs 德比战仅2次
这正是两场比赛最核心的差异所在：库尔图瓦。在安菲尔德，他面对斯洛特麾下9次射正，仅让麦卡利斯特的头球破门一次。这位比利时门神似乎总能在面对利物浦时爆发出更强的战斗力。而在马德里德比中，他全场仅做出2次扑救。
皇马进攻乏力，两场如出一辙
无论是对阵马竞还是利物浦，皇马的进攻都远未达到人们对其豪华锋线的期待。
在安菲尔德，马马尔达什维利仅做出一次真正有难度的扑救——贝林厄姆上半场近门柱的射门；另一次则是轻松挡出居莱尔的远射。
而在万达大都会，皇马全场仅2次射正，却全部转化为进球。
换言之，皇马在两场比赛中进攻效率极低，只是德比战中“射正即进球”的偶然性掩盖了问题。
防守漏洞：安菲尔德更显狼狈
皇马的防线在安菲尔德遭遇严峻考验，尤其是新援许伊森（Huijsen）表现低迷，堪称加盟以来最差一战。
利物浦球员在皇马禁区内触球达29次，远超马竞的21次；
尽管皇马在安菲尔德的控球率（41%）略高于德比战（37%），但控球并未转化为控制力，反而屡屡被对手打反击，直接冲击库尔图瓦把守的大门。
球迷的直观感受也印证了这一点：皇马的每一次持球，似乎都在为对手的快速反击铺路，而这种危险感在安菲尔德尤为强烈。
定位球成致命软肋
两场比赛还有一个共同痛点：定位球防守形同虚设。
马德里德比中，勒诺尔芒通过边路传中头球破门；索洛斯在另一次角球进攻中头槌扳平比分；此外还有一个角球进球被VAR取消。
安菲尔德一役，利物浦的制胜球同样来自头球——尽管进球者麦卡利斯特身高仅1.75米，但几乎每一次定位球或边路传中，斯洛特的球员都能在空中占据绝对优势。
这暴露出皇马在高空防守和定位球组织上的系统性问题，已成为对手反复利用的突破口。
结语
虽然比分差距悬殊（1-5 vs 1-0），但两场比赛都暴露了皇马在攻防两端的深层隐患：进攻缺乏创造力、中场控制力下降、防线在高压下频频失位，尤其是定位球防守堪称灾难。
若非库尔图瓦在安菲尔德力挽狂澜，结果恐怕不堪设想。正如数据所揭示的那样——不是比赛更“均衡”，而是门将太神勇。
