根据《每日体育报》的报道，近日，马德里省高级法院作出支持欧超的裁决，但皇马是唯一的俱乐部支持者，A22公司已成空壳。

报道称，10月20日西甲日报，在佩雷斯球场进行了一场赫塔费对阵皇家马德里的比赛。最终，白衣军团以最小优势获胜。与此同时，看台上正在进行另一场“比赛”，这场较量已经持续多年，并因媒体与高层区域的接近而一度公开化。受邀嘉宾中包括A22公司的CEO贝恩德-赖哈特，该公司是欧洲超级联赛的推动者，而如今该项目仅剩皇家马德里一家俱乐部支持。在本周三，欧超推动者再次获得一项有利于他们的司法裁决。

马德里省高级法院驳回了欧足联、西甲联赛和西班牙皇家足协的上诉，再次裁定欧超推动者们指责国际足联和欧足联在欧洲足球赛事中的主导地位滥用问题上胜诉。该判决具有执行效力，但还需经过最高法院的审理。基本上，马德里第17商业法庭的主审法官延续了圣菲联欧洲法院的裁决思路。

在2021年12月21日的判决中，欧盟机构指出：“国际足联和欧足联关于事先批准俱乐部足球赛事（如欧洲超级联赛）的规定违反了圣菲联法律。”因此，两大组织被指控存在“滥用主导地位”、“缺乏透明度、比例性和歧视性”，阻碍了市场的自由竞争。简而言之，虽然认可了超级联赛可能存在的合法性，但并未促进或取消任何其他赛事。

在2021年4月18日欧洲超级联赛公司官方声明中提到的12支球队，如今几乎已所剩无几。更确切地说，只剩下皇家马德里这一艘孤船，而巴塞罗那也最终选择下船，认为这个项目已经失败，并回归欧足联的怀抱。但欧洲超级联赛是一个行尸走肉般的存在。或者说是从未真正诞生，但其本质却因司法支持得以延续的项目，迫使亚历山大-切费林领导的机构不得不采取行动。

与欧足联的无果谈判

皇家马德里在得知西甲联赛的论点后发布的声明中揭示了这一点。正是由哈维尔-特瓦斯领导的西甲联赛通过其对判决的立场向媒体透露了这一司法裁决的存在。“西甲联赛尊重马德里省高级法院关于所谓欧洲超级联赛的最新裁决，并重申该裁决并未批准或支持任何具体的赛事形式，也未提及2021年宣布的初始项目，该项目后来已被其推动者修改。” 这是职业联盟的部分内容。

但皇家马德里的意图并非推动修改后的超级联赛（确实引入了分级系统），而是利用有利的司法局势获取利益。这也被视为一种“成功”，他们认为Relevent公司（将NFL带入伯纳乌）取消了西甲的迈阿密比赛是一种胜利。

“皇家马德里表示，2025年期间与欧足联进行了多次对话，寻求解决方案，但未能就更透明的治理、财务可持续性、球员健康保护以及改善球迷体验（包括全球范围内免费且可访问的转播模式，如国际足联俱乐部世界杯的案例）达成任何协议。” 皇马在声明中写道。

从中可以提炼出几个关键点。首先，尽管A22作为超级联赛的空壳公司仍然存在，但皇家马德里作为一个独立实体成为了谈判方。其次，确认了与欧足联的确存在这些接触。最后，国际足联并未被视为对立角色，且在法院的裁决中被提及。尽管皇家马德里未能赢得世俱杯，但弗洛伦蒂诺对该赛事颇为满意。

“免费”足球与“巨额损失”的赔偿？

在美国世俱杯期间的一次活动中出现了一幕罕见的画面：皇马主席走到场边，与DAZN（据《卫报》报道，如果由皇马决定，这项赛事将是两年一次而非四年一次）进行了交流。“我要感谢DAZN和国际足联，他们与我们并肩作战，我们是最努力争取的队伍之一，才让这一切成为可能。” 皇家马德里的掌门人如此说道，他通过超级联赛项目构想了Unify平台。

换句话说，这是一种直接面向球迷（direct-to-fan）的开放流媒体服务。那么，收入来源将从何而来？这是一个需要解答的重大问题。在与本报的对话中，DAZN负责人并未透露“免费”模式到订阅模式的转化率，但目标始终是明确的。然而，核心问题在于颠覆现有模式，摆脱像欧足联这样的机构对分配的主权控制。

欧足联的立场始终如一：捍卫足球金字塔体系，强调所有参与者之间的相互关联。而皇马的想法则截然相反：牵引球队应成为自身产品的主人，并带动其他球队发展。因此，他们将世俱杯模式或新版欧冠视为胜利，因为参赛者获得了更大的收益分配。如今，唯一留在超级联赛阵营的球队希望更进一步。

“这一裁决为俱乐部索赔巨额损失打开了通道。因此，俱乐部宣布将继续为全球足球和球迷的利益而努力，同时要求欧足联赔偿所遭受的巨额损失。” 皇马在声明中所提，这呼应了近期的司法裁决。