篮球最高荣誉的归属一直存在分歧，特别是在客观数据与主观感受相悖的情况下。
近期有人翻出将近二十年FMVP的得失分记录，发现勒布朗在2013年获得该奖项时，数据为零，这种情况前所未有。
这个数据立刻点燃了两个争议焦点，一个是高级数据是否可信，另一个是媒体评判是否公正。
正负值这个数据本身就带着玄学属性。
球员在场上队友全在得分，自己坐着也能涨数据。
昔年热火迎战马刺，勒布朗场均贡献25分加10个篮板及7次助攻，表现颇为抢眼，然而总决赛首场他缺阵的6分钟里，迈阿密反而多赢7分，第三场他休战3分钟时，球队又拿下5分。
这种队友失误反而损害个人成绩的离奇状况，即便在游戏中也被视为系统安排的对局。
再审视杜兰特在勇士创造过的+21.5的战绩，他身旁簇拥着库里、汤普森和格林，面对的骑士队在当年季后赛的防守表现是联盟中最差的之一，如此背景之下，即便换上其他球员，也能轻易获得正向贡献。
FMVP的评选标准早就该进化了。
伊戈达拉在2015年凭借出色的防守帮助库里获奖，而杰伦布朗今年获奖却遭到批评，被称作“史上最水”，这种现象的根本原因在于媒体更倾向于关注有戏剧性的故事情节。
马刺当年战胜活塞，比卢普斯的数据全面超越帕克，却依然未能获奖，主要原因在于媒体更欣赏法国球员灵动的突破动作。
当今赛场上即便是像约基奇这样的全能中锋也能连续两年获得FMVP奖项，这表明数据统计分析确实在左右评选结果，然而面对像詹姆斯那样具有极高人气的球员，评委们又会倾向于凭借直觉进行评判，毕竟在11位投票记者中，有7位在观看比赛时甚至不会查看手机，完全依靠个人观赛感受来投票。
这事说到底暴露了篮球评价体系的割裂。
足球界的最高荣誉会关注到诸如预期攻破对方球门次数、激烈对抗中取得胜利的频次这类细致的统计指标，而篮球界的顶级奖项则仍然依赖基础战绩的累积，并辅以讲述球员精彩事迹的方式。
如果认真分析的话，2016年欧文在总决赛中场均得到27分，并且有超过五成的投篮命中率，他的正负值表现甚至比詹姆斯还要出色，达到了+5.7，然而他最终连一张选票都没有获得。
如今年轻球员都变得聪明了，他们常规赛专注于提升有效投篮和防守表现，进入总决赛就开始积极制造新闻话题，比如今年塔图姆全力为布朗创造机会的行为，显然是把最有价值球员的荣誉当作宣传手段来推进。
实际上正负值这情况，好比考试中的加分项，成绩优异者得满分是由于试卷总分仅一百，天赋异禀者获百分则因为加分项不计入总分。
詹姆斯那个零分FMVP在大数据面前确实显眼，然而换个思路看，能让拥有米勒和查尔莫斯的队伍打满七个回合，这种挑战性远超杜兰特乘势夺冠的难度。
如果哪天能将球员在比赛中的攻防转换表现度、重要时刻的得分贡献度这些关键数据纳入评选机制球迷网，那么FMVP的含金量应该会大幅提升。
